Испанский тренер «Спартака» Гильермо Абаскаль и его предшественник Рауль Карседо не раз поднимали тему специфики российской лиги, но именно Карседо сформулировал одну из главных претензий к РПЛ: ему категорически не понравилось, как в чемпионате используется система ВАР. По словам специалиста, видеоповторы не помогают футболу, а лишь заглушают его эмоции и превращают судей в главных действующих лиц.
Карседо отметил, что в России к ВАР прибегают слишком часто. Любой спорный эпизод мгновенно останавливает игру: паузы затягиваются, темп падает, стадион остывает. Вместо живого, динамичного футбола зрители наблюдают за тем, как арбитры по нескольку минут изучают мониторы. В итоге внимание болельщиков и экспертов смещается с команд и тактики на трактовки правил и решения судей.
По сути, судьи стали новыми «звездами» РПЛ. Еще недавно главным объектом обсуждений были игроки и тренеры, сегодня же центральное место в повестке занимают арбитры и их работа с ВАР. Карседо подчеркивает: когда каждый тур сопровождается скандалами вокруг судейства, это разрушает доверие к чемпионату и создает ощущение, что исход матчей определяется не мастерством футболистов, а картинкой на экране.
Отдельная проблема — неодинаковое применение ВАР. В одних матчах система вмешивается при малейшем контакте в штрафной, в других — игнорирует куда более очевидные моменты. Карседо как человек, работавший в разных странах, привык к тому, что видеоповторы существуют для исправления явных ошибок. В России же, по его впечатлениям, ВАР старается разобрать под микроскопом каждый эпизод, а в результате арбитры только еще чаще ошибаются под давлением общественного мнения и собственных сомнений.
Тренера удивило и то, насколько сильно ВАР влияет на психологию игроков. Футболисты перестают доигрывать эпизоды, сразу поднимают руки, апеллируя к судье и надеясь на видеоповтор. Вместо того чтобы бороться до конца и брать ответственность на себя, многие инстинктивно ждут, что «камера решит». Это меняет саму природу игры, которая всегда строилась на мгновенных решениях, интуиции и человеческом факторе.
На этом фоне фраза «теперь в чемпионате России нужно болеть за арбитров» звучит не просто шуткой, а довольно горьким выводом. Когда судейская бригада и ВАР становятся главным «сюжетом» тура, а каждое решение разбирается под лупой, интерес к собственно футболу отходит на второй план. Карседо считает, что это опасная тенденция: лига должна продавать зрителям борьбу на поле, а не бесконечные стоп-кадры и графики линий офсайда.
Тревожным сигналом для тренера стали и постоянные задержки, которые ломают его игровой план. Любой наставник строит стратегию с учетом темпа: кому-то выгоден быстрый, агрессивный футбол, кто-то предпочитает сдержанный ритм. Но когда каждые десять-пятнадцать минут игра останавливается на несколько минут из-за ВАР, ни одна из концепций полноценно не работает. Тренер может готовить команду к высокому прессингу и быстрой смене фаз, но затянувшийся просмотр эпизода мгновенно охлаждает пульс матча.
На фоне этого особенно выделяются другие сюжетные линии РПЛ: возрождение «Динамо», попытка «Локомотива» найти внутренний стержень, новая эпоха в Казани и кризис «Ростова». Но даже эти истории, как отмечает Карседо, неизбежно переплетаются с судейским фактором. Практически каждый тур можно найти примеры, когда ключевые моменты в играх этих клубов решались не на поле, а в комнате ВАР. Ошибки фиксируются уже не «раз в сезон», а, по мнению многих участников процесса, в каждом туре.
«Чертят, смотрят и все равно ошибаются в каждом матче» — так, по сути, можно описать отношение Карседо к нынешней реализации видеотехнологий в РПЛ. Его раздражает не сам факт существования ВАР, а то, что система, призванная помогать, все чаще становится источником новых конфликтов. Вместо четкой, прозрачной процедуры тренеры и болельщики видят затянутое шоу, где окончательное решение нередко кажется случайным или противоречивым по отношению к аналогичным эпизодам в других встречах.
Особо болезненно такие ситуации воспринимаются в эмоциональных клубах с большими амбициями. «Локомотив» в период без четкого стержня, перестраивающийся «Рубин» в Казани, «Ростов» в кризисе — все они регулярно упираются в фактор судейства как в еще одно препятствие. Там, где тренерам нужно сосредоточиться на тактике, подборе состава и психологии, им приходится тратить силы на разговоры о том, как трактовали фолы, пенальти и офсайды.
При этом Карседо не отрицает, что судейство во всем мире стало сложнее: скорость игры выросла, эпизоды порой сложно оценить в реальном времени. Но, по его мнению, именно поэтому ВАР должен оставаться инструментом «последнего шанса» — вмешиваться только тогда, когда ошибка очевидна для всех. Чем больше спорных моментов уносят под камерой в зону серых трактовок, тем сильнее бьет по репутации лиги любой спорный вердикт.
Еще один аспект, который тренер затрагивает между строк, — доверие к судейскому корпусу. Когда арбитров постоянно корректирует ВАР, они сами начинают меньше верить в свои решения. Это создает замкнутый круг: судья реже берет на себя ответственность, чаще подстраховывается видеопросмотром, игра рвется на куски, а недоверие со стороны команд только растет. По наблюдениям Карседо, в ряде европейских лиг судья остается бесспорной фигурой на поле, а ВАР — фоновым помощником. В России же роли нередко меняются местами.
Важно и то, как подобная система отражается на молодом поколении футболистов. Юные игроки, которые уже растут в эпоху ВАР, привыкают к мысли, что любую несправедливость за них «исправят сверху». Это снижает ту внутреннюю жесткость и ментальную готовность преодолевать ошибки судьбы, которая всегда отличала сильные команды. Карседо как представитель другой футбольной культуры видит в этом риск для формирования характера российских игроков.
Тема ВАР в РПЛ неизбежно влияет и на имидж лиги за пределами страны. Для иностранных специалистов и футболистов Россия — это возможность заработать, развиваться и играть в конкурентном чемпионате. Но когда за пределами поля активно обсуждают судейские скандалы и постоянные апелляции к видеоповторам, интерес у потенциальных новичков может падать. Карседо намекает: современный футболист хочет быть героем на поле, а не участником бесконечной дискуссии о работе арбитров.
При этом изменить ситуацию, по его мнению, возможно. Во-первых, нужно четко регламентировать, в каких случаях ВАР обязан вмешаться, а в каких эпизод остается на усмотрение главного судьи. Чем меньше пространства для трактовок, тем ниже градус недовольства. Во-вторых, важна открытая, понятная коммуникация: болельщики, тренеры и игроки должны понимать логику решений, а не каждый раз гадать, почему сегодня эпизод трактуется так, а не иначе.
Во-вторых, стоит обращать внимание на подготовку судей именно в части работы с давлением и моментальным принятием решений. Карседо подчеркивает: даже идеальная технология не спасет, если арбитр боится взять на себя ответственность и надеется, что ВАР сделает все за него. Российскому футболу важно вернуть судье статус авторитетной фигуры, а не просто проводника к экрану.
Наконец, есть вопрос культурного восприятия ошибок. В любой лиге будут спорные эпизоды, и ни одна технология не гарантирует абсолютной справедливости. Карседо смотрит на это прагматично: футбол всегда был и останется игрой людей, а не ассистентов по видео. Поэтому крайне важно найти баланс между использованием современных средств и сохранением живых эмоций, ритма и азарта, ради которых болельщики вообще приходят на стадион.
Позиция Карседо — это не только личное недовольство тренера, но и симптом более широкой проблемы РПЛ: чемпионат рискует утонуть в разговорах о ВАР и судьях, потеряв главный фокус — футбол. Пока «Локомотив» пытается нащупать характер, в Казани строят новую эпоху, «Динамо» переживает возрождение, а «Ростов» борется с кризисом, именно качество игры, а не графика на мониторе, должно определять, о чем будут говорить после тура. Если российская лига сумеет отодвинуть судей и ВАР из центра внимания обратно в разряд вспомогательного инструмента, она только выиграет — и в глазах болельщиков, и в глазах профессионалов вроде Карседо.