Канищев — о переходе Гонду в ЦСКА: «Очень спорный и странный трансфер»
Обмен между «Зенитом» и ЦСКА с участием форварда Гонду вызвал не только удивление болельщиков, но и неоднозначную реакцию среди ветеранов российского футбола. Бывший нападающий, а ныне эксперт Александр Канищев не скрывает скепсиса: по его словам, переход выглядит «как минимум странно» и вызывает больше вопросов, чем ответов.
Почему обмен кажется нелогичным
С точки зрения Канищева, главная странность сделки в том, что ЦСКА и так испытывает системные проблемы в обороне, а укрепляет в первую очередь линию атаки. При этом клуб не решает ключевую задачу – закрытие дыры в центре защиты после ухода или затяжной паузы Дивеева.
Канищев подчёркивает: если у команды хронические проблемы в задней линии, логично ожидать подписания опытного центрального защитника, а не форварда, которому ещё предстоит доказать свою готовность тащить результат на уровне команды, претендующей на медали.
По его мнению, выглядит так, будто клуб реагирует на ситуацию не стратегически, а ситуативно — берёт игрока, который оказался доступен в рамках обмена с «Зенитом», а не того, кто действительно закрывает острую позицию.
Что даёт ЦСКА игрок формата Гонду
С другой стороны, нельзя отрицать, что Гонду обладает сильными качествами: физика, скорость, умение цепляться за мячи, прессинг на чужой половине поля. Для стиля ЦСКА, который часто строится на быстрых переходах из обороны в атаку, такой тип нападающего может пригодиться.
Однако Канищев справедливо замечает: наличие ещё одного форварда не снимет с команды проблемы в защите. Вместо системного баланса получается «перекос» в атаку — при том, что ЦСКА и до этого не выглядел беззубо впереди, а вот в обороне регулярно проваливался.
Эксперт считает, что трансфер может иметь смысл только в одном случае: если одновременно клуб готовит приходы защитников или серьёзную ротацию в задней линии. В противном случае тренерский штаб просто добавляет себе головной боли в плане построения баланса состава.
Позиция «Зенита»: зачем питерцам этот обмен
Если смотреть на сделку глазами «Зенита», всё кажется более прагматичным. Клуб в последние годы выстроил глубокий состав, где конкуренция за место в основе огромная. Для футболиста уровня Гонду в Петербурге могло банально не находиться стабильного игрового времени.
Отдав игрока в ЦСКА, «Зенит» решает сразу несколько задач:
— разгружает состав и зарплатную ведомость;
— избавляется от футболиста, который не стал ключевым;
— усиливает рыночную стоимость игрока за счёт большего количества игровой практики в другом топ-клубе РПЛ.
Канищев подчёркивает, что для «Зенита» риск в этой сделке минимален — если Гонду выстрелит, его можно будет выгодно монетизировать в будущем, если нет — клуб ничего критического не теряет.
У ЦСКА — дыра в защите: кто поможет Акинфееву и заменит Дивеева
На фоне трансфера Гонду особо остро встаёт вопрос обороны ЦСКА. Уже не первый сезон Игорь Акинфеев работает в режиме постоянной повышенной готовности: вратарю приходится спасать то, что, по идее, должны были нейтрализовать защитники.
После ухода или длительных проблем Дивеева, который был одним из ключевых игроков в центре обороны, образовалась настоящая «дыра». Команда регулярно допускает позиционные ошибки, проигрывает единоборства в штрафной и пропускает мячи, которых можно было избежать при более организованной игре задней линии.
Канищев подчёркивает, что ЦСКА отчаянно нужен:
— мощный центральный защитник с лидерскими качествами;
— игрок, способный управлять линией обороны и подсказывать партнёрам;
— футболист, который не боится ответственности в решающие моменты.
Без такого персонажа команда рискует опять провести сезон с большими качелями: яркий футбол в атаке и регулярные провалы у своих ворот.
Четыре сценария, как ЦСКА может закрыть проблему в защите
Эксперт выделяет несколько возможных путей, по которым могут пойти армейцы:
1. Ставка на внутренний резерв.
В академии и молодёжных командах ЦСКА традиционно хватает перспективных защитников. Вариант понятен: вытащить одного-двух игроков, дать им время и терпеливо доводить до уровня основы. Но это риск: молодые защитники часто нестабильны, а цена каждой ошибки в топ-клубе очень высока.
2. Опытный защитник из РПЛ.
Логичный путь — забрать у середняков чемпионата уже проверенного, взрослого центрдефа, знакомого с лигой, стилем соперников и судейским арбитражем. Плюс — надёжность и предсказуемость, минус — таких игроков немного, и их непросто вырвать из других клубов.
3. Иностранец под стиль тренера.
Вариант с легионером даёт шанс качественно усилить состав, особенно если удастся найти игрока с опытом выступления в европейских лигах. Но здесь есть проблемы адаптации, лимита на иностранцев и риска не попасть в менталитет и темп чемпионата.
4. Гибридное решение: перестройка схемы.
Можно не только менять людей, но и перестроить рисунок игры. Например, уйти в три центральных защитника, добавить опорного полузащитника, часто опускающегося между центрдефами, чтобы разгрузить самую уязвимую зону. Однако это потребует серьёзной работы на сборах и может сказаться на атакующем потенциале.
По словам Канищева, идеальное решение — сочетание второго и четвёртого сценариев: приглашение опытного защитника + корректировка схемы, учитывая нынешний набор исполнителей.
«Краснодар»: шестеро на выход зимой-2026 — кого могут отпустить
Параллельно на трансферном рынке нарастают слухи вокруг «Краснодара». По информации из кулуаров, зимой-2026 клуб может одновременно расстаться сразу с шестью игроками. Речь идёт как о тех, кто не вписался в тактическую модель, так и о футболистах, на которых есть хороший спрос.
Такая масштабная чистка, по мнению экспертов, связана с несколькими факторами:
— желание омолодить состав и ещё сильнее сделать ставку на своих воспитанников;
— оптимизация бюджета и зарплатной ведомости;
— подготовка почвы под точечные, но серьёзные усиления на ключевые позиции.
Для лиги это означает возможное перераспределение сил: футболисты, покидающие «Краснодар», способны усилить конкурентов, в том числе тех же ЦСКА и «Зенит», которые внимательно следят за ситуацией на рынке.
Наследник Смолова и «Русский Холанд»: новый акцент на атакующих талантах
Отдельная тема — поиск и раскрытие новых российских нападающих. Уже сейчас в молодёжных и основных составах ряда клубов фигурируют футболисты, которых в экспертной среде окрестили «наследником Смолова» и «Русским Холандом».
— «Наследник Смолова» — техничный, мобильный форвард, способный играть как на острие, так и из глубины. Его сильные стороны — удар с обеих ног, видение поля и умение открываться в полупространства.
— «Русский Холанд» — более мощный, габаритный нападающий в классической роли таргетмена. Он хорош в верховой борьбе, умеет держать мяч спиной к воротам и замыкать фланговые навесы.
Канищев считает, что клубы РПЛ снова постепенно поворачиваются к идее выращивать своих бомбардиров, а не полагаться исключительно на легионеров в атаке. На этом фоне переход Гонду в ЦСКА вписывается в общую тенденцию усиления конкуренции в линии нападения, но не отменяет системных задач по строительству защиты.
Резервисты в обороне: скрытый потенциал или мина замедленного действия
У многих топ-клубов, включая ЦСКА и «Краснодар», в заявке есть целый «штаб» резервных защитников. Формально позиция укомплектована, но на практике тренеры редко доверяют этим игрокам матчи высокого уровня.
Канищев отмечает важный момент:
если клуб не готов давать резервистам стабильную игровую практику, то и ждать от них резкого скачка качества наивно. В итоге получается замкнутый круг:
— есть молодые защитники;
— им не доверяют в ключевых матчах;
— они не растут до нужного уровня;
— клуб снова ищет готовое усиление на рынке.
Выход он видит в более продуманной системе ротации: давать шанс не раз в полгода, а регулярно — особенно в матчах со средними и аутсайдерами турнира. Так можно одновременно развивать своих и экономить на дорогостоящих трансферах.
ЦСКА между атакой и обороной: как найти баланс
Ситуация с трансфером Гонду оголяет главную дилемму ЦСКА: клуб привык ассоциироваться с ярким, смелым футболом, но без надёжной обороны любые атакующие усиления могут оборачиваться бессмысленной гонкой счёта.
Канищев подчёркивает:
успешные команды строятся от баланса, а не от набора громких фамилий. Если в одном звене постоянный хаос, остальные линии вынуждены тратить силы на подстраховку, а это неминуемо бьёт по результату на длинной дистанции.
Именно поэтому он называет переход Гонду «странным»:
не потому, что игрок слаб или не подходит по стилю, а потому что при текущих проблемах ЦСКА приоритет логичнее было бы отдать не линии атаки, а сердцу обороны.
Что дальше: риски и возможности для всех участников
Для каждого участника этой истории последствия могут быть разными:
— Для Гонду — это шанс выйти из тени и стать одним из ключевых игроков в атаке крупного клуба. Но давление ожиданий будет колоссальным.
— Для ЦСКА — риск усилить уже сильную линию, оставив критическую зону без должного внимания. Если команда продолжит много пропускать, у тренерского штаба появится ещё один повод для критики.
— Для «Зенита» — возможность спокойно наблюдать за развитием событий, имея гораздо более стабильную структуру состава и глубокую скамейку.
— Для лиги — очередной виток интриги на трансферном рынке, особенно в преддверии зимнего окна и возможной массовой перестройки в «Краснодаре».
Канищев резюмирует: трансфер Гонду сам по себе нельзя назвать провальным или бессмысленным — его оценка будет зависеть от того, какие ходы ЦСКА предпримет дальше. Если армейцы параллельно закроют проблемные позиции в защите и выстроят грамотный баланс, этот переход может стать частью более крупной, успешной стратегии. Если же всё ограничится одиночным обменом, то «странный трансфер» рискует остаться именно таким — красивой, но неуместной деталью в ещё не собранной конструкции.