Селюк назвал самое слабое звено в «Спартаке» и объяснил, почему победа над «Акроном» не должна вводить в заблуждение
Победа «Спартака» над «Акроном» добавила команде очков и немного успокоила болельщиков, но не сняла главных вопросов к клубу. Футбольный функционер Дмитрий Селюк убеждён, что проблемы красно-белых носят системный характер, а главная из них кроется не на поле, а в структуре управления клубом.
По его мнению, самое слабое звено нынешнего «Спартака» — управленческий блок и селекция. Не отдельные футболисты и не конкретная линия на поле, а люди, которые формируют команду, принимают стратегические решения и определяют вектор развития клуба. Именно ошибки на этом уровне, считает Селюк, приводят к тому, что «Спартак» годами мечется между провалами и кратковременными вспышками.
Он подчёркивает: даже удачный результат в матче с «Акроном» не отменяет того факта, что состав красно-белых формировался несистемно. В клубе регулярно меняются тренеры, приходит волна легионеров, затем курс разворачивается в сторону «ставки на своих», но при этом единая линия развития так и не просматривается. Отсюда — разрывы в игровом стиле, нестабильность и нервозность вокруг команды.
Селюк обращает внимание, что подобная нестабильность отражается и на тренерском штабе. Каждый новый наставник получает в наследство набор футболистов, подобранных под других требований и задачи. В итоге вместо планомерного строительства коллектива тренер вынужден латать дыры, подстраиваясь под имеющиеся ресурсы. По его словам, это прямое следствие слабой и несогласованной селекционной работы.
На фоне этого контраста особенно заметны главные события 20-го тура РПЛ. ЦСКА продолжает «падение в пропасть» — армейцы теряют очки, уверенность и позиции в таблице. Проблемы московского клуба наглядно показывают, как быстро может разрушиться даже устоявшаяся система, если вовремя не признать ошибки и не обновить ключевые подходы к управлению.
Параллельно обсуждается «потеря «Спартака»» в турнирной борьбе. Красно-белые словно всё время находятся на расстоянии вытянутой руки от лидеров, но каждый раз, когда появляется шанс включиться в борьбу за самые высокие места, команда оступается. По мнению Селюка, это ещё одно доказательство того, что слабое звено находится именно наверху пирамиды, а не в раздевалке. Без чёткой стратегии и профессиональной селекции даже сильные отдельные матчи не складываются в чемпионскую кампанию.
На общем фоне выделяется и тема «боли Талалаева». Наставник, который работает в жёстких условиях давления, кадровых проблем и завышенных ожиданий, становится символом тренерской уязвимости в РПЛ. Селюк не раз подчёркивал, что в российских реалиях к тренерам часто относятся как к расходному материалу: их меняют быстрее, чем выстраиваются долгосрочные проекты. И история Талалаева лишь подтверждает, насколько болезненным может быть этот процесс для специалистов, которые пытаются что-то строить в нестабильной среде.
Особого внимания, по его словам, заслуживает и весенний «синдром Краснодара». Команда традиционно ярко проводит первый отрезок сезона, но с наступлением весны начинает «рассыпаться». Это связывают и с физической готовностью, и с глубиной состава, и с психологией. Для Селюка это ещё один пример того, что кадровая политика и планирование сезона важнее, чем яркие индивидуальности или удачный старт. Без продуманной структуры и длинной скамейки претендовать на титул чрезвычайно сложно.
В этом же туре на слуху «плюс один двухметровый кандидат в топ-клуб» — очередной высокорослый игрок, которого эксперты прочат в сильные команды. Но Селюк предостерегает от ажиотажа вокруг отдельных фигур. По его логике, одному даже очень перспективному футболисту не под силу изменить системные проблемы. Если надстройка в виде руководства и селекции слаба, ни один талант не станет спасателем клуба.
Не менее показательно и «фиаско теневого претендента на титул». Команда, которую ещё недавно записывали в скрытые фавориты чемпионата, неожиданно проваливает ключевые матчи и теряет шансы на серьёзную борьбу. Селюк проводит параллели: в РПЛ регулярно появляются такие «теневые» конкуренты за золото, но без устойчивого фундамента они быстро сдуваются. Этот пример он приводит и применительно к «Спартаку»: чтобы вернуться в статус реального гранда, мало набрать серию побед — нужно изменить подход к строительству клуба.
На этом фоне любопытно смотрится история Мурада Мусаева и Джона Кордобы, которые, по сообщениям, частично «отвлеклись от футбола». Речь идёт о том, что и тренер, и нападающий уделяют время сторонним интересам, бизнесу, публичной активности. Селюк отмечает, что в современном футболе это не редкость, но если клубная структура не выстроена жёстко и профессионально, подобные отвлечения начинают вредить делу. Там, где руководство слабо, легко размываются приоритеты игроков и тренеров.
Возвращаясь к «Спартаку», Селюк настаивает: все разговоры о «слабом звене» нельзя сводить к критике конкретного защитника, вратаря или форварда. Временные игровые провалы исправляются тренировками и сменой тактики. Гораздо сложнее устранить системную некомпетентность в управлении, ошибки в трансферной политике, отсутствие долгосрочного плана. Победа над «Акроном» — позитивный, но локальный эпизод, который не должен маскировать глубинные проблемы.
Он подчёркивает, что в клубе с такой историей и такими амбициями, как «Спартак», именно управленцы, спортивный директор и селекционная служба должны быть сильнейшим, а не слабейшим звеном. Когда этот блок работает безошибочно, даже смена тренеров или временный спад формы отдельных футболистов не приводит к катастрофе. Но если наверху допускают системные промахи, любые кризисы внизу усиливаются в разы.
По мнению Селюка, выход для «Спартака» лежит не в очередной громкой отставке тренера и не в точечных покупках ради отчёта перед болельщиками. Клубу необходимо пересмотреть саму модель управления, выстроить прозрачную и профессиональную селекцию, отказаться от хаотичных решений и эмоциональных шагов. Только тогда обсуждение «самого слабого звена» перестанет крутиться вокруг руководства, а команда сможет стабильно возвращаться в борьбу за вершину таблицы, не завися от одного удачного тура или случайной победы.
Пока же, по оценке Селюка, «Спартак» остаётся заложником противоречия: огромный потенциал, мощная фанатская база и яркий бренд сталкиваются с управленческой неустойчивостью. И именно это, а не отдельная линия обороны или атаки, он считает главной причиной того, что красно-белые до сих пор не вернулись на уровень постоянного претендента на титул.